Dans cette période de confinement, l’équipe d’Ent’revues vous convie à une série de rencontres numériques avec des équipes de revues.
Pour poursuivre ce cycle, nous vous invitons à une discussion imaginée par Revue Incise entre Diane Scott & Sophie Rabau.
***
JEUDI 10 DÉCEMBRE à 19h
Lire, interpoler, écrire.
Une rencontre au Centre national du livre en 2011 s’était intitulée « Le critique littéraire est-il mort ? » Le livre collectif Postcritique paru en 2019 s’ouvre sur cette affirmation sans doute non moins ironique : « Nous vivons l’âge du triomphe de la critique. » Le rapport que nous avons aujourd’hui à l’exercice critique oscille en effet entre ces deux idées qui finalement se rejoignent : le sentiment d’impuissance d’une parole qui échoue à entamer quoi que ce soit s’exaspère dans chacune de ses tentatives toujours trop vaines ou trop gonflées. Pourtant les questions simples « Qu’est-ce que lire ? » et « Qu’est-ce que voir ? » se représentent toujours avec une évidence douloureuse, elles sont le Sphinx de nos désirs critiques.
Sophie Rabau intervient aujourd’hui dans le champ de la critique avec la notion d’interpolation et c’est pour cette raison que nous avons envie de discuter avec elle. « Interpoler » est une drôle de chose, qui fait notamment l’objet de son dernier livre, L’art d’assaisonner les textes . Revue Incise, qui a fait vocation de critique depuis le champ particulier du théâtre, a publié l’un de ses textes d’interpolation qui pourrait s’intituler « Et si Carmen sauvait sa peau pour de bon ? », qui est une manière d’approcher ce qu’elle entend par là – comment elle lit un texte et comment elle regarde un spectacle.
Échange entre Sophie Rabau, auteur et enseignante-chercheuse en littérature comparée à Paris III, et Diane Scott, psychanalyste, critique et rédactrice en chef de Revue Incise.
La rencontre s’est déroulée sur Zoom.
À REVOIR EN LIGNE ICI
Informations :
info@entrevues.org