par Baptiste Roger-Lacan
2026, in La Revue des revues no 75
La Revue des questions historiques (1866-1939) s’inscrit dans le courant de l’histoire méthodiste tout en défendant un projet contre-révolutionnaire assumé. D’abord ancrée dans un légitimisme ultramontain, la revue évolue vers une cohabitation entre maurrassiens et catholiques intransigeants, sous l’impulsion de figures comme Jean Guiraud et Roger Lambelin. Elle conjugue normes méthodiques (primat des sources, critique documentaire) et finalité apologétique, avant d’intégrer progressivement la « petite histoire » pour élargir ses publics. Cette étude éclaire un laboratoire politico-méthodologique qui a contribué à légitimer une vision monarchique et catholique de la France, tout en brouillant la frontière rétrospective entre « science républicaine » et historiographie militante. Son déclin dans l’entre-deux-guerres révèle la difficulté de maintenir cette identité hybride face aux recompositions du champ politique, historiographique et éditorial.
Scholars against the Republic
[Review of historical issues] (1866-1939)
The Revue des questions historiques (1866-1939) positioned itself within the methodical school of history while pursuing an explicit counter-revolutionary project. Initially rooted in ultramontane legitimism, the journal evolved toward coexistence between Maurrassians and intransigent catholicism. It combined methodical standards (primacy of sources, documentary criticism) with apologetic ends, and gradually embraced “petite histoire” to reach broader audiences. The study sheds light on a political-methodological laboratory that helped legitimize a monarchist and Catholic vision of France, while blurring the retrospective boundary between “republican science” and activist historiography. Its interwar decline reveals the difficulty of sustaining this hybrid identity amid the reshaping of the political, historiographical, and editorial fields.
